“我覺得灌水這是個偽命題，不能因為他對計算機(jī)技術(shù)一竅不通，就說我的論文在灌水。他有認(rèn)真讀過我的論文嗎？他有驗證過我在論文中提出的算法嗎？可能他根本沒讀過，或者連看都看不懂……”陸舟一臉無奈地說道。

        “這些話祝先生恐怕不會愛聽，他向來稱自己是科研工作者。”那記者笑了笑，繼續(xù)問，“可是一名大一……或者說即將進(jìn)入大二的本科生在sci上發(fā)表論文，而且還是一個月內(nèi)連續(xù)發(fā)表9篇，委實有些匪夷所思了些，而這也是公眾們質(zhì)疑的焦點(diǎn)。所以祝先生同時還提出了論文可能抄襲，或者不是出自本人之手的觀點(diǎn)……”

        “那些都是毫無根據(jù)的誹謗，”陸舟聳了聳肩，語氣盡可能克制，“從我發(fā)表的第一篇數(shù)學(xué)論文開始，每一篇論文我都是在圖書館里完成的，如果有必要的話，我會向校方申請，出示監(jiān)控數(shù)據(jù)。”

        “監(jiān)控數(shù)據(jù)就不必了，您提到之前你還有發(fā)表過數(shù)學(xué)論文……是這樣的嗎？”記者敏銳地察覺到陸舟話中的新聞點(diǎn)，立刻將其挖掘了出來。

        這東西想查根本瞞不住，與其讓別人挖掘出來作為攻擊自己的材料，不如自己先爆出來。

        如此想著，陸舟也就點(diǎn)了點(diǎn)頭，大方地承認(rèn)道：“是的，不只是計算機(jī)論文，此前我在國外核心期刊《理論與應(yīng)用數(shù)學(xué)通訊》上發(fā)表過兩篇論文，而且其中一篇論文就是發(fā)表在那九篇計算機(jī)論文之前。所以一個月九篇論文其實不準(zhǔn)確，應(yīng)該是一個月十篇論文才對。”

        聽到這句話，記者的眼睛亮了，而魯主任的臉都快黑了，拼命向陸舟使眼色，示意他別在把話題帶向?qū)λ焕牡胤健?br>
        不過陸舟卻是故意沒有看他。

        別人既然選擇了高調(diào)的進(jìn)攻，這時候低調(diào)是沒用的，只有同等高調(diào)地回?fù)簦庞锌赡馨饣匾怀恰?br>
        畢竟打這種輿.論戰(zhàn)可不是辯論賽，更何況對面潑過來的臟水，本身就是難以自證的東西。我說有專門的學(xué)術(shù)編輯能夠證明我論文的專業(yè)性，你也可以跳出來懷疑這個學(xué)術(shù)編輯的“權(quán)威性”，懷疑學(xué)校和期刊為了自己的聲譽(yù)從中包庇。

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀