雖然看起來很復雜，但事實上，這場爭斗的時間非常短。

        原因是易玨在貞寧帝死后不久忽然暴斃。

        歷史學界對于易玨的死因一直存在很大的爭議。

        最初主流觀點認為，易玨應該死于政治暗殺。

        但是駁斥這個觀點的依據也很直觀，楊倫張琮這些人都是文官，沒有力量行暗殺之事，如果說他們借助了當時的江湖教派的力量，那就是快把歷史寫成了。

        因此后來分出了另外一觀點，那就是易玨死于鄧瑛之手。

        最初這個觀點提出的理由也很簡單，因為易玨死后，易瑯順理成章地繼承大統，第一件事情就是將何怡賢杖責一百，發配南京皇陵，至于后來的司禮監掌印太監胡襄，因為不被易瑯信任，基本上成了個空職，鄧瑛則成了司禮監事實上的掌權人。

        這個觀點的佐證出現在易瑯為凌遲鄧瑛所寫的《百罪錄》中。

        這一篇文章不長，但卻列出了鄧瑛的一百條罪狀，是皇帝親筆，昭示天下的御書。

        其中有一條叫“殘害宗親”。

        這一條罪行，史料里并不能在鄧瑛身上找到相對應的史實，所以有史學家認為，這一條說的因該就是當年的皇子案。

        內容未完，下一頁繼續閱讀