一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告孟宥于2009年經(jīng)人介紹與被告邱穆青相識(shí)并相戀，二人于2014年5月6日在民政局登記結(jié)婚。婚后孟宥、邱穆青于2015年10月26日生育一子邱聞，現(xiàn)隨孟宥一起生活。原告孟宥曾于2026年以夫妻感情破裂為由訴至法院，要求與被告邱穆青離婚，一審法院于2026年10月23日作出2026a096民初字第0549號(hào)民事判決書(shū)，判決不準(zhǔn)予孟宥、邱穆青離婚。現(xiàn)今原告孟宥以夫妻感情破裂為由再次起訴，要求與被告邱穆青離婚。

        一審法院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)是夫妻感情是否確已破裂。本案中，孟宥、邱穆青結(jié)婚多年，婚后生育一子，婚初夫妻感情很好，后孟宥開(kāi)始懷疑邱穆青在婚內(nèi)與多名異性有不正當(dāng)關(guān)系而引發(fā)夫妻矛盾，但其并無(wú)可靠的事實(shí)依據(jù)。故孟宥請(qǐng)求離婚，證據(jù)不足、理由不充分，法院認(rèn)定其與邱穆青夫妻感情尚未破裂，不支持其訴訟請(qǐng)求。依照《國(guó)民法典》第一千零七十九條規(guī)定，判決：不準(zhǔn)予原告孟宥與被告邱穆青離婚。

        二審中，上訴人孟宥提交新證據(jù)：1.a市鎏金花園一期4棟1單元2401號(hào)房購(gòu)房合同、房產(chǎn)證及銀行流水單，證明目的：該房產(chǎn)系邱穆青婚后購(gòu)入，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，本院予以認(rèn)可。2.a市鎏金花園一期4棟1單元電梯、24樓走道物業(yè)監(jiān)控錄像，證明目的：邱穆青在婚內(nèi)與多名異性有不正當(dāng)關(guān)系，本院認(rèn)為證據(jù)不充分，不予認(rèn)可。

        本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

        本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：孟宥與邱穆青的夫妻感情是否破裂，一審判決不準(zhǔn)予離婚是否正確。本案庭審中，上訴人孟宥與被上訴人邱穆青皆認(rèn)定自2022年10月起雙方已分居五年，且在2026年法院判決不準(zhǔn)予離婚后又分居滿一年。而雙方至今仍未能化解夫妻矛盾，已無(wú)和好可能，可以認(rèn)定夫妻感情破裂。且根據(jù)《國(guó)民法典》第一千零七十九條，經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。婚生子邱聞自2022年以來(lái)一直跟隨且傾向于跟隨上訴人孟宥生活，故仍應(yīng)由孟宥撫養(yǎng)為宜，由邱穆青支付相應(yīng)撫養(yǎng)費(fèi)。參考被上訴人的經(jīng)濟(jì)收入水平，撫養(yǎng)費(fèi)支付金額按每月2000元人民幣的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至子女成年滿18周歲，即為144000元。

        綜上所述，根據(jù)《國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款之規(guī)定，判決如下：

        一、撤銷a省a市人民法院2027a1209民初字第1443號(hào)民事判決；

        二、準(zhǔn)予上訴人孟宥與被上訴人邱穆青離婚；

        叁、婚生子邱聞?dòng)缮显V人孟宥撫養(yǎng)，被上訴人邱穆青于判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)144000元。

        四、駁回上訴人其他上訴請(qǐng)求。

        二審案件受理費(fèi)400元，由被上訴人邱穆青承擔(dān)。

        內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀