全網對此展開了激烈的討論。
本來之前，吳君鋒的事情曝光后，器官買賣這個話題就一度上過熱搜，但最后卻又莫名其妙沒了熱度，再也沒人提及，好似這只是一件無關緊要的小事，并沒有觸及到社會敏感的神經。
但這次，熱度卻是居高不下，似乎失去了人為的控制，朝著它本來的方向發展。
“希望國家能嚴厲打擊器官非法交易，看多了這樣的事，真的搞得人心惶惶，就怕有一天就因為自己腰子太健康，走在路上就被人拖去嘎了。”
“如果器官買賣繼續猖獗，窮人的處境將會越來越艱難，富人心臟不好了，腎不好了，直接找中介，中介就可以給富人弄到最新鮮的器官和血液，富人還可以在其中挑挑揀揀，而窮人呢，要么被強行拖去嘎了，要么因為艱難的生活處境不得不主動去出賣自己的身體器官，那時候，倫理道德將何去何從？而且隨著這一產業的越來越發達，器官的價值還會越來越低廉，到時候即便窮人把身上全部的器官也賣了，可能依舊還是窮人，甚至更窮，所以器官買賣，真的會加劇社會的不平等問題，縱容富人對窮人更多的剝削。”
“器官移植本身就是一個非常錯誤粗暴的治療方式，一個器官的病變離不開另一個器官的供給與輸出，哪里有問題就換掉哪里的，能保證人體五臟六腑之間繼續運轉嗎？而被割掉了一個健康器官的正常人，失去了一個器官，真的能生活如初不受任何影響嗎？”
“羅老師曾經舉過一個例子，如果有人買你一顆腎，你會不會賣？你可能會堅定的說自己不買，但如果那人說他出500萬外加一線城市兩套房，就要你一顆腎而已，你賣不賣？這個時候你可能就要考慮一下了，而你如果答應了，那就代表這筆交易產生了，那么你的器官，是生前給還是死后給？這大概率是由不得你的，畢竟你不能肯定自己什么時候走，但是‘需要’的人肯定等不到你自然走。”
“當人不再是人，成為商品被明碼標價，并被某些人掌握了生死和價格之間的鑰匙后，一切都不再簡單。”
“堅決反對任何形式的買賣器官行為，包括買賣人體器官、買賣血液，以及有償代孕等行為！！”
也有人說，人死了就是死了，他留下的器官能讓另一個生命活下去，又有什么不可以呢？只要把器官移植合法不就行了嗎？大家都多一點奉獻精神，要死的時候，把自己的器官無償捐獻出去，造福社會不好嗎？
“你以為器官合法化就真的會合法化嗎？捐獻就沒有內幕嗎？你以為你的眼角膜會捐給貧困山區那個努力學習希望重見光明的小姑娘嗎？不要天真了，你捐錢都捐不到窮人手里，精準扶貧幾百塊也不一定都落到貧困戶的頭上，更何況是器官這種救命的東西。”
“我國是不允許買賣象牙制品的，原因是為了保護野象，或許有人會問：野象已經死了，象牙不取走不會很浪費嗎？但是你仔細想一想就會明白，如果野象死后取走象牙合法化，那么一旦有人相中某只大象那對象牙，那頭大象可能很快就會去世，死不死就不是它說了算的，同理，人也是如此，當你的器官被看重，你還沒死，就會有人給你安排一個死亡，之前的吳君鋒不就干過這種事嗎？我記得那個年輕人才剛大學畢業吧？就被安排了一場車禍摘掉了器官，他媽媽還每天到醫院門口舉牌子維權呢。可就算他媽媽為他報仇了，把壞人繩之以法了又怎么樣呢？他已經死了啊，生命終結在最燦爛的年華里，留下他媽媽一個人在人世間痛苦絕望。”
內容未完，下一頁繼續閱讀