看得陸明琛頭皮發(fā)麻！各位網(wǎng)友還安利了幾本，陸明琛完全不敢也沒興趣去搜了看看。
看到這里除了斯德哥爾摩那條以外都沒什么參考價值，在陸明琛都要失望之際，下一層回帖的字數(shù)之多，讓他一下精神了起來。
[樓上都在說教，沒認真回答樓主問題，我來說說吧。說實話，看了還會這么較真的，就感覺樓主年紀不會很大，不知道我猜的對不對……那首先，這種狗血的、三觀不正的、耽美，我不建議太小的妹妹看，姐妹如果未成年，最好等長大再看。然后是樓主提出的問題，以我十幾年的年齡來看，攻要么是喜歡受，但內(nèi)心比較扭曲、好一點是腹黑的那種，喜歡看受被他欺負的樣子，滿足惡趣味；或者是不知道怎么用正確的方式愛人；要么攻開始沒喜歡上受，但后面在一次次調(diào)教和接觸中喜歡上受了，之前就是變態(tài)施虐狂，純屬搞刺激或者報復(fù)受不知道受是不是跟攻有過節(jié)，受可能不知道，而且后期多半攻會發(fā)現(xiàn)是個誤會，如果是這種情況的話，攻多半已經(jīng)有點喜歡受了，因為你還說他救了受的嘛，當(dāng)然也可能還是喜歡而不自知的狀態(tài)。不知道我分析的跟你看的對不對得上。姐妹看書這么認真是難得的品質(zhì)，不過我也贊同樓上姐妹說的不要太較真，畢竟是，分析再多增長的也不是真實的閱歷，想了解人性還是要接觸現(xiàn)實。]
這條回復(fù)陸明琛看的很認真，眉頭也是時舒時緊。
雖然都當(dāng)他說的是情節(jié)，因為是虛擬內(nèi)容所以回答的角度就難免出現(xiàn)偏差，但這個誤會陸明琛肯定也不會解釋就是了，他連“我有個朋友”這么欲蓋彌彰的假設(shè)都不敢用呢。
至于那“攻”“受”的概念，他之前已經(jīng)給自己科普過了。
[樓上才是在給人說教吧？]
[14樓好認真]
[為什么要特別說耽美不可以？都是三觀不正難道言情就沒問題嗎？耽美吃你家大米了？]
[哇，來了來了，杠精來了，打起來打起來！]
內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀