是‘根據(jù)情報員的分析’，而不是‘根據(jù)情報分析’！

        前者表明，這個結(jié)論是情報員分析得出的，說明情報員并未掌握最確切的情報，更應(yīng)說是此人通過手中所掌握的情報給出了一個判斷和結(jié)論。

        后者則是代表了掌握了某個關(guān)鍵情報，然后這個結(jié)論是特高課方面經(jīng)過縝密分析得來的。

        看似是結(jié)果相似，實則其蘊含的細微之處大大不同。

        “需要我做什么？”程千帆沒有向荒木播磨詢問有關(guān)于情報的任何話題，他直截了當?shù)膯柕馈?br>
        “我們的人散出去打聽消息，幾天下來并未有什么進展。”荒木播磨和宮崎健太郎碰杯，說道，“我需要你的幫助。”

        “沒問題。”程千帆點點頭，“我會安排手下暗中打探情報，關(guān)注異常動向的。”

        說著，他想了想，又問道，“知道對方打算離滬的人員規(guī)模嗎？”

        “應(yīng)該是數(shù)十人，規(guī)模不小。”荒木播磨說道。

        又是‘應(yīng)該’。

        程千帆心中已經(jīng)對于這個向特高課提供如此重要情報的情報員有了一個初步的推理：

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀