「那……」陳司妤還要接著講，就被郭哥給打斷了，「謝謝反方的質(zhì)詢，接下來請正方選擇內(nèi)容及時長。」
何涴雪從姜承宥那邊接過麥克風(fēng)，「申論兩分鐘。」
「首先我方承認反方所說的告白是給對方施壓的論點，但是，難道不告白就真的不會有壓力嗎？我方認為事實恰恰相反，暗戀這種感情勢必會影響到你日常的行為，包括但不限於不自主的偷看、反覆的思考原本的正常舉動會不會造成對方困擾等等，進而可能會導(dǎo)致原本常有的一下肢T接觸、互相打趣的言語你漸漸不敢做出，這是無法避免的，是暗戀這個情感去影響你的，你知道你是因為喜歡他，可對方不見得知道啊！對方會有的感覺是什麼？是你漸漸的跟他變得生疏了，是你在默默地遠離他，因此，在我方的觀點告白并不是施壓，反而是給對方對於我們這些舉動的一個解釋，這也扣回了正反兩方的立場與立論，無論告白與否皆會改變對所做出的行為。」在老師按下計時器之後她才開始發(fā)言。
「其次，告白不是一個人的事，但隱瞞難道就只是一個人的事了嗎？您方立論提到這是一份對等的友情而告白使其變質(zhì)，可你隱瞞了這份資訊難道就不是一使其不對等的舉動嗎？」她講的沒有司妤這麼快，兩分鐘的時間一到，她就把麥克風(fēng)放下了。
「四分鐘自由辯。」江翊清短暫的思考了一下，讓我們叫陳司妤把麥克風(fēng)傳過去，等計時器被按下就把第一個問題甩了出去，「您方申論的第一點一直在把解釋混淆成告白，您方的觀點恐怕無法成立。」對欸！我現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)！
「首先，這是您方質(zhì)詢時統(tǒng)一的定義，第二，我們申論時明確提到告白是解釋行為模式改變最直接最簡單明了且唯一的方式，并沒有混淆的嫌疑。」欸欸欸？不管了先抄下來。
「既然是為了解釋行為改變，憑什麼告白會成為唯一方式，您方仍舊沒有解釋清楚。」
「依據(jù)今天的辯題：暗戀的人是最好的朋友該不該告白，行為模式改變的原因是來自於暗戀，而非來自於其他因素，這樣有回答到您方的問題了嗎？」
「抱歉沒有，就算是暗戀，告白也不是唯一解，同樣可以用壓力大或者是狀態(tài)不好來解釋。」
「不好意思，這不叫解釋，這叫隱瞞，違背了您方對等的關(guān)系的這項觀點不是嗎？」江翊清思考了一下，何涴雪接著發(fā)問「同時請教您方，您方強調(diào)對等的關(guān)系，但又一直造成不對等的資訊差，希望您方可以統(tǒng)一一下對等關(guān)系的定義。」
「接著，再請教一個問題，您方立論時提到，因為前額葉尚不完全成熟所以不建議做出告白這類決策對吧？那請問不告白就不可被視為一種決策嗎？其次，根據(jù)醫(yī)學(xué)研究指出前額葉發(fā)育成熟早的二十五歲晚的可能到三十歲，根據(jù)您方立場是否代表不到二十五甚至三十歲之前這類理X與情緒相關(guān)的決策通通不要自己做主？」
內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀