傅華很是不解地問(wèn)道：“這與情殺有什么關(guān)系？”

        蕭然說(shuō)道：“一般來(lái)說(shuō)左手的無(wú)名指是用來(lái)戴結(jié)婚戒指的，我也想過(guò)，兇手切下死者的左手無(wú)名指是不是因?yàn)樗勒邔?duì)他們婚姻的背叛。兩個(gè)死者都已婚，那么按著這個(gè)思路嫌疑人的目標(biāo)就應(yīng)該是鎖定在陸小可的妻子喻麗莎和潘月梅的丈夫馮濤的身上。”

        我點(diǎn)點(diǎn)頭，蕭然的想法和我是一致的，傅華也點(diǎn)了下頭，他聽(tīng)明白了蕭然的意思，假如真是因?yàn)槎藢?duì)婚姻的背叛的話，那么喻麗莎和潘月梅自然就有最大的嫌疑。

        我接著蕭然的話往下說(shuō)：“可是在和喻麗莎、馮濤接觸以后我發(fā)現(xiàn)他們根本不可能是殺人兇手，首先他們都沒(méi)有作案時(shí)間，案發(fā)的時(shí)候兩人都有著不在場(chǎng)的證據(jù)，有時(shí)間上的證人。其次陸小可確實(shí)有可能是背叛了他的妻子喻麗莎，可潘月梅卻沒(méi)有，相反她與馮濤的感情被公認(rèn)的很好。第三點(diǎn)，也是最重要的一點(diǎn)，如果陸小可出軌的目標(biāo)是潘月梅，那么我們的假設(shè)還有成立的可能，要是兩人根本就沒(méi)有交集！”

        傅華瞇縫著眼睛：“這么說(shuō)來(lái)之前你做的的那個(gè)假設(shè)就可能要更接近事實(shí)嘍？”

        我之前還有一個(gè)假設(shè)，那就是兇手是一個(gè)“裁決者”，陸小可和潘月梅都符合他的裁判法則，所以他們被他給處死了。而切掉兩人的左手無(wú)名指或許是他在裁決過(guò)程中的一個(gè)儀式，又或者是他有意要留下的一種標(biāo)志。

        而這個(gè)儀式或是標(biāo)志或許與情感有關(guān)，又或許根本沒(méi)有任何的關(guān)系。

        我點(diǎn)頭道：“是的，我現(xiàn)在還是覺(jué)得‘裁決者’一說(shuō)比較靠譜，只是我還沒(méi)有弄明白他進(jìn)行裁決的標(biāo)準(zhǔn)是什么，他既然把自己當(dāng)成了裁決者，那么他就一定有自己的一套裁判法則，他應(yīng)該是依據(jù)自己的法則來(lái)進(jìn)行裁判的，弄清楚他的法則在我看來(lái)是至頭重要的一步！”

        傅華苦笑了一下：“可是僅僅是從兩個(gè)受害者的身上我們是很難找出共性的，可供我們參考的指標(biāo)越少，我們得出的結(jié)論就越不精確，看來(lái)我們還真得等到下一個(gè)受害者出現(xiàn)。”

        蕭然說(shuō)道：“是的，不然我們什么都做不了。”

        我沒(méi)有吭聲，他們說(shuō)的是事實(shí)，只是這樣的被動(dòng)挨打總不是辦法，我更擔(dān)心的是假如出現(xiàn)第三個(gè)受害者我們還是無(wú)法找出幾個(gè)案子之間的關(guān)聯(lián)，無(wú)法摸清楚兇手的裁判法則的話，那我們是不是還要等第四個(gè)、第五個(gè)受害者的出現(xiàn)？

        內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀