傅華卻說道：“就算兇案現場是梁家他們也不可能是兇手，從大西門到濕地公園開車大約四十分鐘，來回八十分鐘，十五分鐘倒是夠作案了，但想要在這么短的時間內把現場清理得這么干凈，不留下一點蛛絲馬跡根本是不可能的。”

        我不得不承認傅華說得沒錯，兇手在實施犯罪的時候都會帶著特定的情緒，或是悲憤，或是激動，在這樣的情緒下，他的思維就會受到一定的影響與局限。

        “一般說來，沒有真正完美的犯罪，犯罪分子在實施犯罪的過程中必然會在犯罪的現場留下些什么的。”

        傅華擺出了或然性推理的那一套，以佐證梁家肯定不會是第一案發現場。

        “好吧，那么我問你，假如四方灘就是兇案現場，梁仕超為什么會出現在那兒，他是被人劫持去的還是自己去的，兇手是和他同一輛車還是用了別的什么交通工具？”

        傅華摳了摳頭：“梁仕超的那輛車和他的家里一樣的干凈。”

        傅華說的干凈是指技偵人員同樣沒能夠在車上發現任何關于兇手的線索，這么看來梁仕超應該是自己開車去的四方灘。

        那么兇手呢？一直開著車尾隨嗎？

        等梁仕超下了車，兇手發現四下里沒有人，倒不失為一個殺人的好地方，于是就在那兒下了手。

        不可能，我很快就否定了這種可能性。

        梁仕超最近的狀態怎么可能閑得無聊一個人大晚上跑到四方灘來？

        他的內心一直都充滿著恐懼，特別是求得那支下下簽他原本就脆弱的神經肯定會更加的敏感，要是有人在后面尾隨他不可能沒有感覺，更不會讓自己置身于這樣的險境。

        內容未完，下一頁繼續閱讀