楊懷朔現(xiàn)今已對口頭上的貶低產(chǎn)生抗體，他選擇性無視了“李銘的棋子”的事，而是問了當(dāng)下該思考的問題，“為什么不能在一個地方盯梢。”

        李銘也打了個響指，空白的桌上出現(xiàn)兩個棋盤，棋盤上擺著的是一模一樣的棋局。李銘問，“這是一個棋盤，還是兩個？”

        “兩個。”

        “沒錯。棋盤上的棋局再相似，也是兩個棋局。換而言之，是不會交錯的兩個世界。”李銘移動了其中一枚棋子，“如果我挪動一顆棋子，也不會對另一局產(chǎn)生影響。而如果我現(xiàn)在不動，它們也不會有任何變化。不會改變是兩個棋局的事實。”

        楊懷朔聽懂了，“你是說，就算我不移動棋子，傲慢也會動。而它有沒有改變棋子的布局是我完全不知道的事。因為第一場游戲是與現(xiàn)在棋盤無關(guān)的平行世界。我只能看到第二場游戲的棋子路徑，而傲慢它能看到第一場的。它完全可以在第二場游戲里移動棋子，并且告訴我這就是第一場游戲的內(nèi)幕？”

        真是可怕的游戲。它不會猛烈進攻，逼你走投無路。卻能在潛移默化中改變你的想法。

        楊懷朔之前還給自己強調(diào)過不能將傲慢呈現(xiàn)的場景當(dāng)真，轉(zhuǎn)眼間又信了它有關(guān)默認(rèn)值的鬼話。

        又是一個謊言。

        傲慢說不移動棋子，棋盤會采取第一場游戲的默認(rèn)值的話可能是真，也可能是假。

        就算它是棋盤的隱藏設(shè)定，傲慢也擁有移動棋子的權(quán)力。而楊懷朔根本看不出它有沒有動過。

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀