這不是他水平高、能力強，就算不像他那樣會一些心算、速記，拿到賬本之后反復看幾遍，理清楚賬目之后肯定也能找出這些問題。

        這些問題都太明顯了。

        只能說，做假賬的人努力過了，但他們的努力只是讓每條賬目中，本期之內‘入-出=余’而已。如果兩邊無法相等，那就修改某一個數字，至于修改了這個數字之后會不會導致一些相關聯的賬目也要修改，有的地方兼顧到了，有的地方卻沒有。

        賬目這種東西其實是牽一發而動全身的，即使是單式記賬法的時代也是如此。比方說賣出一些稻米，收入一些絹布，這筆是賺到了，就會有所謂的結余。若是中間落了好處，無論是出的時候昧下了稻米，還是在入的時候私留了絹布，都會導致結余不對。

        要是為此修改稻米，那就要牽涉到稻田收成了，這個當初肯定也是有記載的。要是修改絹布，那么就會和市面上絹布售價產生差異...所以，無論改動哪一個，都要往上追溯再改些別的。

        這已經是相對簡單的賬目了，要是那種需要過好幾道手的商品，比如說作坊里生產的那些，上面的鏈條節點會更多，那每一個跟著也要改，一層套一層就像是套娃一樣！

        記賬工作也不是掌握在一個人手里，先不說有沒有時間精力一個一個改過去，就算有，那又有那樣的權限嗎？

        其實這個時候很多賬目記錄都很粗糙這不是工作不認真造成的，而是現有的生產條件、商業活動下必然會有這樣的結果，所謂標準、精確，這些都是工業社會才有的特征，再加上商業活動所依賴的外部條件瞬息萬變，造成了一個巨大的黑箱，這種情況下，不是很大的賬目問題都不見得是真的有問題，很有可能只是正常‘誤差’。

        比如說糧食儲存就會有損耗，這樣的損耗除非提前計算好大致量，不然是一定會在賬目上表現出誤差的。

        所以許盈的標準已經定的很低了，他發現的問題都是再明顯不過的大問題，根本沒有解釋的空間。

        無疑，他這個做法會有很多漏網之魚，但至少不會冤枉誰——饒是這樣，還有這樣多的大問題，可想而知真正仔細查一回賬能找出多少問題來！

        內容未完，下一頁繼續閱讀