阿斯頓維拉方面認(rèn)為托尼帕克的造謠污蔑行為對(duì)于球隊(duì)的競(jìng)技成績(jī)、俱樂(lè)部的形象、商業(yè)推廣等方面造成了極為惡劣的影響。
此外，作為這件事的推波助瀾的一方，《太陽(yáng)報(bào)》也成為了被告。
簡(jiǎn)而言之，阿斯頓維拉向托尼帕克提出了1996531英鎊、向《太陽(yáng)報(bào)》提出了8513211英鎊的索賠訴求。
媒體報(bào)道了阿斯頓維拉的索賠數(shù)額之后，在國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)上引起了熱議。
因?yàn)榇蠹叶紱](méi)有想到阿斯頓維拉會(huì)索取如此高額的索賠數(shù)額。
此前也有中國(guó)企業(yè)或者個(gè)人向外國(guó)個(gè)人或者外國(guó)企業(yè)、媒體提出索賠的案例，很多時(shí)候，索賠金額都是象征性的1元錢(qián)。
理由是，多少錢(qián)不是目的，要的是對(duì)方道歉，要的是這份態(tài)度。
這在方覺(jué)看來(lái)，完全無(wú)法理解。
只有讓對(duì)方賠錢(qián)，沒(méi)多少錢(qián)的要賠的傾家蕩產(chǎn)，有錢(qián)的要賠的肉痛，這才是最正確的索賠方式。
……
內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀