系里舉辦了一場小型的內部研究成果研討會，邀請了幾位校外的知名學者參與。孟潔需要在會上就自己的博士論文中期成果，進行一次15分鐘的公開報告。對她來說，這是一次非常重要的學術亮相。安雅作為信息學系的副教授，利用跨學科合作的名義，也出現在了這場本不屬於她核心領域的研討會上。

        安雅的意圖：

        她深知孟潔是個純粹的學者，對自己的學術能力有著極高的自尊心。因此，她沒有很Ai馬格努斯，但她覺得他是自己未來孩子的、基因和家世上的最佳人選，加上他的家族背景，很適合她正在籌備的一個宏大的AI教育商業計畫。她感覺到孟潔正在一步步地接近馬格努-斯的核心，她想在孟潔真正站穩腳跟、走進馬格努-斯心里之前，用自己最擅長的方式——學術上的絕對權威，徹底擊潰孟潔的自信，從而「搶下」馬格努斯。

        孟潔的報告很成功。她準備充分，論述清晰，引發了在場不少學者的興趣。然而，就在問答環節，安雅舉起了手。

        「非常有趣的報告，林博士。」安雅的開場白禮貌而客氣，但她接下來的問題，卻像一把淬了毒的手術刀。

        「我注意到，你在數據模型中，主要采用了傳統的社會計量學分析方法。但你的研究對象——第三文化孩童，他們的社交網絡是極度流動且跨平臺的。你有沒有考慮過，用更前沿的動態網絡分析結合機器學習算法，來捕捉他們線上線下的身份流動X？否則，你現在得出的結論，恕我直言，可能只是基於一個已經過時的、靜態的數據快照，其學術有效是存疑的。」

        這個問題，極其專業，也極其刁鉆。它直接攻擊了孟潔研究方法的核心，并且用了一個她所在的人文社科領域并不常用的、屬於信息學和數據科學的尖端概念。這不僅是提問，更是一場公開的、不對等的降維打擊。

        孟潔的臉sE瞬間變得有些蒼白。她確實沒有深入了解過這個方法，一時之間根本無法做出有效的回應。會場的氣氛變得有些凝重，所有人都看出了這不是一次善意的學術交流。

        就在孟潔窘迫地站在講臺上，不知所措時，坐在第一排的馬格努斯，擋下了這一擊。

        他拿起麥克風，用一種平靜而權威的語氣，不卑不亢地回應道：「陳副教授提出的觀點非常具有啟發X，這也正是跨學科對話的魅力所在。不過，我想我們需要明確一點：任何研究方法，都必須服務於其核心的研究問題，而不是反之。」

        他看著安雅，眼神銳利：「林博士的研究，其核心是探討第三文化孩童在文化沖擊下的主觀認同與情感歸屬，這是一個典型的質X研究范疇。而您提到的動態網絡分析，雖然JiNg巧，但它在本質上更關注關系的變化模式，而非關系背後的意義。用一個量化的、JiNg密的工具，去強行衡量一個質X的、充滿了人文關懷的核心問題，本身，可能才是一種方法論上的錯位。我認為，林博士選擇了最適合她研究問題的經典方法，并且做得非常紮實。」

        這番話，擲地有聲。他沒有否定安雅的專業，反而肯定了她的「啟發X」，但他卻巧妙地，從學術哲學的更高層面，解構了安雅攻擊的合理X。他告訴所有人：不是孟潔的方法過時，而是你安雅的問題，問錯了地方！

        這是一次極其高水平的學術辯護。安雅的臉sE變得有些難看，她沒想到馬格努-斯會如此旗幟鮮明、毫不留情地為孟潔辯護。她只是冷哼一聲，坐了下去。

        內容未完，下一頁繼續閱讀