他好像回答了，又好像沒有回答。難道布魯斯關注的是他們的游戲技術嗎？他關注的明明是斯塔克在黑市備受歡迎的軍火科技，誰知道阿布斯泰戈和斯塔克工業(yè)的合作是不是走私。除非阿布斯泰戈在游戲里搞人體實驗，不然布魯斯才不會關注以中世紀刺客為主角的系列游戲。

        “當然，”布魯斯?jié)M不在乎地承諾，“你完全可以信任我。我們剛才說到哪里？哦對，我正想問你哥譚游戲會做什么內容。不過我猜這也是機密吧？”

        “一個秘密在誕生前往往也是秘密，”阿洛特對他眨眨眼，“其實我們還沒開始研究這個。你愿意提供一些思路嗎？”

        布魯斯非常愿意，不如說他的出發(fā)點是不希望哥譚被描繪得面目全非。博物館在他們含聊天的閑逛中已接近閉館時間，于是布魯斯邀請阿洛特共進晚餐，好詳談游戲思路。

        阿洛特一開始是婉拒的，提議另找時間溝通，但布魯斯堅持要這么做，稱他對阿洛特在哥譚五天內遭到的兩起搶劫倍感歉意。阿洛特沒忍心告訴他其實是三次。

        “而且我想提醒你的是，”布魯斯說，“即便在上城區(qū)你也不應該放松警惕，走進那些黑暗的小路。只有明亮的地方才是安全的，通常來說。”

        這話讓阿洛特產生了無端的聯(lián)想：布魯斯·韋恩是哥譚的白天，而蝙蝠俠是哥譚的夜晚。難怪兩者水火不容，因為他們根本是兩回事。下次他得問問蝙蝠俠對布魯斯·韋恩的看法，如果有機會、并且他們沒在互毆的話。

        不過眼下，阿洛特和布魯斯的晚餐維持了不短的一段時間。不僅是因為他手部的傷勢盡管服務員貼心地為他切好了牛排，也因為在布魯斯描述游戲可能的思路時，阿洛特時不時地需要禮貌地打斷他，以表示阿布斯泰戈的游戲主視角大多從刺客出發(fā)，而刺客又意味著什么。

        “我們系列游戲中的刺客和廣義上的刺客不同，”阿洛特放下餐叉，“并不為了金錢殺人，也不隨意殺人。通常他們只會暗殺那些他們認為對社會有害的大人物，比如某個貪污腐敗的地方首領。”

        “他們認為。”布魯斯神情微妙地重復了阿洛特的用詞，“所以如果他們誤判了會怎么樣？”

        “這種情況時有發(fā)生，”阿洛特說，“比如在《大閣*命》里，亞諾·多里安在沒有經(jīng)過導師同意的情況下，認錯了和他們刺客組織有合作的暗殺對象。結果可想而知。我們會通過這樣具有爭議性的劇情來探討究竟什么是刺客，什么又是刺客應該做的。因為刺客組織最著名的一句信條是‘無物為真，萬物皆允’。”

        阿洛特注意到布魯斯的表情變得奇妙起來，于是又補充說，“就我個人對這句話的理解，它并不是指作為刺客可以隨心所欲地破壞規(guī)則，盡管他們往往有這種能力。事實上每一位刺客都發(fā)自內心地希望經(jīng)他們的行動后，這個世界、這個社會會變得更好；盡管多數(shù)時候，那不是法律允許的行動。”

        “那就是為什么你總在我面前對義警持有保留態(tài)度嗎？”布魯斯說，“因為你認為他們和刺客類似？”

        內容未完，下一頁繼續(xù)閱讀