視頻里，金發碧眼的主持人提問：“在昨天的演講中，你對《戰時緊急法案》提出了許多批評，你似乎很反對這個法案？”

        “是，”她說，“它是對民主傳統、個人自由、經濟公正的背叛。”

        主持人似乎樂見這樣直接的方式：“能詳細說明一下它的問題嗎？”

        “優先軍事重工業，必然牽扯到能源的重新分配，這不但會影響工業生產，民生也會受到極大影響。冬季即將來臨，對于住在北方地區的家庭來說，取暖不僅是生活質量問題，也是生命安全問題。同樣的，發電廠能源不足，可能導致電力間歇性中斷。我還沒有提到對農業和糧食生產的影響……”

        主持人在她暫時停下的間隙，發起了反問：“對于能源和資源分配，法案提到過，將優先保障關鍵民生領域，并會在戰時確保農業、醫療的基本需求得到滿足。”

        “基本需求，也就是說，能保證最基礎的糧食供應，但生活物資的上漲，是無法避免的，”莫歷說，“而且，法案賦予政府征用私人財產的權利，這不僅包括你的工廠、你的設備，還包括你每天使用的交通工具，甚至是你家中的物資。”

        “法案中提到，任何征用行為都會有嚴格的審查程序，補償金額將根據市場價值評估，并由獨立的第三方審核。”

        “理論上是，但現實中，政府的審查程序會不會作假？第三方審核機構是不是真的中立？即使能補償損失的物資和設備，對于那些只能維持收支平衡的小企業，生產中斷的影響遠遠超過金錢補償。”

        “不過，”主持人說，“在前線裝備告急、克尼亞東防軍隨時會反撲的情況下，這種暫時的犧牲似乎是必要的。”

        “我不覺得這是暫時的。”

        主持人頓了一下，這部分并沒有在預訪的提綱里出現。

        “這才是法案最可怕的地方——政府邁出了權利擴張的第一步。我們不能天真地認為這些緊急措施在戰后會自動解除。歷史已經無數次證明，一旦政府獲得了某種權力，它決不會輕易放棄。”此時，莫歷突然轉過頭，直直地盯著鏡頭，銳利的眼神似乎要刺穿屏幕。

        內容未完，下一頁繼續閱讀