在有人提出了一個相對靠譜的猜測之后，其他網友也開始紛紛附和。

        “對，應該是提前拿到IIAS的碰撞數據之后，又對游戲中車輛的各個結構的強度進行了調整，確保碰撞之后的結果和現實中一致，所以才有了這種高度復現的情況。”

        “說不定以后IIAS的數據不準了，騰達就會自己撞了！狗頭”

        “嗨，白激動了，還以為真有這種能完美模擬現實的黑科技呢。”

        “你們的關注點明顯跑偏了，有沒有黑科技不重要，關鍵是《安全文明駕駛》這么做的目的和意義啊！”

        &的碰撞結果竟然跟《安全文明駕駛》中的碰撞結果如此一致，這讓很多玩家都感到極其驚訝。

        剛開始很多帕沙特車主質疑游戲中的碰撞結果時，挺多玩家都在辯解說，哎呀這只是個游戲而已，不可能那么嚴謹，一些游戲數據的變化或者小的bug可能就會導致碰撞結果有很大的偏差，完全沒有必要太糾結。

        畢竟“我們有真實的物理引擎”這只是個梗嘛，再真實的物理引擎也終究是物理引擎，是會出現一些意想不到的問題的。

        結果現在，噴《安全文明駕駛》的人傻眼了，幫《安全文明駕駛》用“游戲機制”或者“游戲小bug”開脫的人也傻眼了。

        需要你幫忙開脫嗎？

        不需要。

        誰說游戲就不可能嚴謹的？騰達的游戲，一向就是這么嚴謹！

        內容未完，下一頁繼續閱讀