朱小策解釋道：“這篇影評直接攻擊《繼任者》的故事內核，而且非常具有迷惑性，所以很難辦。”

        “我昨天去問了崔耿，他也沒想到太好的辦法，現在能解決這個問題的，恐怕也只有你了。”

        “如果這個問題不解決的話，任由這篇影評的觀點影響越來越多的觀眾，那《繼任者》的整體評價肯定會變得越來越差。”

        “最糟糕的情況下，可能會有不少人壓根不看《繼任者》就開噴，已經看了前面幾集的觀眾也會變得沒有耐心。一旦形成了刻板印象，后續的結果不堪設想。”

        孟暢沒說話，但表情變得更加凝重了。

        他非常理解黃思博所說的意思。

        《繼任者》的整個故事是一個反超級英雄題材的諷刺故事，如果想要全面地理解整個故事的內涵，就必須完全了解整個故事的前因后果，關注故事中的一些細節內容才可以。

        只看一部分，理解很容易出現偏差。

        原本如果按照正常的流程，《繼任者》劇集播放的初期，大家雖然多有不滿、評分也不多，但這種口碑的不佳是完全可以承受的，因為觀眾的不滿大部分是一種純粹的情緒宣泄，也很難凝聚成牢不可破的統一意見。

        等劇集全都播放完畢之后，只要對《繼任者》的正確解讀放出來，就可以輕而易舉地化解掉觀眾的不滿。

        但現在，錢某的這篇影評完全打亂了這種流程！

        內容未完，下一頁繼續閱讀