“大家都知道，這屆戛納把評審團大獎給到了《美好明天》，而把金棕櫚給到了《靈魂的旅途》，一部東南亞電影。”

        “很多人只是因為《美好明天》拿到了評審團大獎就欣喜若狂了，似乎并沒有想過這個問題，為什么《美好明天》沒有拿到金棕櫚？”

        “事實上，只要比較一下就會發現，《美好明天》和《靈魂的旅途》有許多相似之處。”

        “《靈魂的旅途》講述了一位貧苦農民在罹患絕癥之后看到逝去家人的靈魂，并跟隨著靈魂找到自己前世的故事。影片啟用的都是非職業演員，劇中人物的對話多半也都是即興發揮，鏡頭也很少用剪輯，都是用了長鏡頭。”

        “雖說《靈魂的旅途》表現出異國風貌、展現出一些超自然元素，似乎更符合戛納評審團在追求藝術性上的口味，但不得不說，這部電影相比于《美好明天》來說，即使是在藝術性和內涵上，也并沒有那么明確的優勢。”

        “相反，《美好明天》講述的是對貧富差距、金錢對人的異化作用、資本操縱科技掌控人們生活、人變成數據的擔憂。相比于‘靈魂’而言，顯然能夠引發更加廣泛的共鳴，內涵也更加深刻。”

        “而國內的很多人因為對戛納的不了解，本能地認為國內的片子本來就不會太符合那些評審團的口味，所以拿不到金棕櫚也很正常，這絕對是一種誤讀！”

        “在我看來，相比于《靈魂的旅途》，評審團應該也非常看好《美好明天》，根據小道消息，金棕櫚獎實際上經過了三輪投票才最終決出。”

        “顯然，看似塵埃落定的頒獎，實際上在我們看不到的地方，也有著許多波折。”

        “考慮到《美好明天》已經獲得了評審團大獎，也就是事實上的主競賽單元第二名，那么這三輪投票中，《美好明天》肯定也有一席之地。”

        內容未完，下一頁繼續閱讀