「嗯…元配住鄉下顧小孩唄！旁邊的文化書局也是他開的。再說說議會設置請愿運動吧！」我對蔣的文化書局依稀有印象。

        「年底設置臺灣議會的請愿運動獲得林獻堂、蔡惠如等178人的簽名東京留學生166人，島內林獻堂等11人，上海蔡惠如一人。」慧將接著說，并啟動我視野里對話框：

        就在1921年1月30日經由貴族院議員江原素六、眾議院議員田川大吉郎等之介紹，向日本國會的貴族院及眾議院二院提出了"臺灣議會設置請愿書"第一次。其宗旨是在日本殖民統治下臺灣人自治要求：由臺灣人民公選議員，設置臺灣議會，并附有施行於臺灣的特別法律及臺灣預算的協贊權的臺灣統治法…。

        「這次請愿順利嗎？」我問道。

        「臺灣第八任總督田健治郎在1921年2月4日，召集在東京的林獻堂、蔡惠如、林呈祿、蔡培火等四人於"總督府東京辦事處"向四人警告，在臺灣的日本當局絕對不容許設置臺灣議會的這種臺灣自治主義，但會以無自治sE彩的臺灣總督府評議會的議會方式來取代。在臺灣的日本人認為是臺灣人在進行"運動"，否認日本主權。」慧將講的當然是1920年的"後話"。

        「總督第一個就反對了。」我點點頭。後續發展陸續顯示在視野里：

        日本帝國議會對臺灣總督所提出的有關延長六三法的法案在同年三月就通過了，繼續施行殖民地的總督律令制定權於臺灣。同時對林獻堂等所提出的議會設置請愿，卻在貴族院請愿委員會2月28日及眾議院請愿委員會中3月11日同被否決。

        「六三法撤廢運動等於也沒通過呀！」我有點憤慨。

        「次年1922年1月1日才以法律第三號取代六三法，這個"法三號"才真正限縮總督的立法權，開始走內地延長主義。」慧將邊答邊又啟動一則維基百科：

        為了使日本本土的法律適用於臺灣，將法律之全部或部分要施行於臺灣者以敕令定之，臺灣總督所制定之律令則只具有補充的地位，只有在臺灣有需要，而本土沒有這種法律，或臺灣的特殊情況，本土的法律不適合施行於臺灣的情形下，才采用制定律令的辦法。至此，總督的立法權被削弱，本法則一直施行到日本戰敗為止。

        「請愿沒通過，然後呢？」我問道。

        內容未完，下一頁繼續閱讀