硯冰點頭。

        趙白魚覺得不對：“他才十六歲？”

        硯冰：“您不是看過？還批了朱紅。”

        “我看的時候沒有寫人犯歲數，怎么才十六？”趙白魚起身拿過卷宗重新看一遍，果然看到‘年拾陸’三個字，因卷宗斷句需觀看者憑經驗判斷，而這三個字聯系前后非常容易斷句錯誤，出現歧義。

        審核時，趙白魚就斷句錯了。

        “雖說不是沒有窮兇極惡的少年犯，但出現幾率少得可憐。”趙白魚往下看被害者的記錄：“被滅門的家庭一共五口，還有一個成年壯漢，除非王國志是練家子，否則不可能憑一己之力屠殺五人還能安然無恙地逃離現場。”

        翻開前面的卷宗，趙白魚重新瀏覽：“江陽縣知名的大盜王國志在六月底混進揚州府江陽縣捕役隊伍，負責縣里巡邏治安等公務，但是監守自盜，利用公職在身多次偷盜，七月中旬巡邏夜市時悄悄離隊，潛入一戶殷實人家偷盜被發現，憤而屠人滿門，揚長而去。慘案震驚揚州府，百姓輿情不斷，促使江陽縣快速破案，月底就抓到大盜王國志。審問過程，王國志對所犯罪行供認不諱，因此被判死刑，案件呈至揚州知府、淮南安撫使，均無異議，至大理寺和刑部復審，仍然維持原判死刑。”

        硯冰：“本人對罪行供認不諱，而且多道程序機關走下來，還是維持原判，說明案件沒有大問題。”

        趙白魚：“不一定。一般來說，如果案件清晰明了，人犯、動機、受害者一清二楚，沒有旁的疑點，從縣到府、省復核這個環節時，不會有人專門跑到縣里去調查。”

        硯冰：“但依照慣例，判處死刑的人犯得押送至府、省，知府、淮南提刑使或安撫使必須親自審問，而審問結果都寫在卷宗里，人犯王國志供詞不變，看不出有問題。”

        內容未完，下一頁繼續閱讀