看了最新的報道，如果是這樣的話，的確算不上抄襲，只是有點不道德罷了。】

        我覺得可能涉嫌使用了別人的想法，不過再怎么說也是北大的教授，實力應(yīng)該還是有的。】

        抄襲肯定是有的，而且說不定還比較嚴(yán)重，不然人家菲爾茲獎得主也不會無緣無故的指控你，畢竟是北大，人家犯不上得罪，而且菲爾茲獎也不會在意自己論文有沒有掛名這件小事。】

        我就想知道另一個人怎么說，那個高考狀元大老，他好像還沒發(fā)表看法，看之前的報答，阿維拉教授好像說這次的成果基本都是他做出來的？也就是說，莫坤抄襲的并不是阿維拉，而是徐川？】

        聽朋友說，這位大老現(xiàn)在在歐洲原子能實驗機構(gòu)那邊搞物理實驗，前不久還解決了質(zhì)子半徑之謎，可能還不知道這事？】

        ？？？他不是學(xué)數(shù)學(xué)的嗎？怎么跑去搞物理實驗了？】

        大老物數(shù)雙修。】

        仰望大老，我要是有大老十分之一的腦子就好了，線代也不至于掛科。】

        ......

        各個新聞報道下的吃瓜評論不少，學(xué)術(shù)界的抄襲事件對于普通網(wǎng)友來說還是挺吸睛的。

        尤其是涉及到國內(nèi)的頂級高校與一名菲爾茲獎得主的時候，關(guān)注的人自然很多。

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀